Opomena pred tužbu: dok čekate odgovor, šta se događa sa vašim pravom?

Čovek pobedi na muzičkom takmičenju, a obećanu nagradu godinama ne dobije. Žena pozajmi novac zetu, bez pisanog ugovora i datuma vraćanja. Dvojica poznanika posle više godina ponovo sednu za sto i dogovore kada će dug biti vraćen.

To su stvarne situacije iz objavljenih sudskih odluka. Svaka pokazuje zašto za procenu zastarelosti moramo znati šta se između ljudi dogodilo. Obična opomena sama ne prekida zastarelost. Ali priznanje duga, dogovor o dospelosti i zakonom uređen predlog za mirno rešavanje spora mogu imati drugačije posledice.

Pobedio je na takmičenju, ali je predugo čekao nagradu

Pobedniku televizijskog muzičkog takmičenja obećani su, između ostalog, snimanje albuma i letovanje za dvoje. Za pobednika je proglašen 6. marta 2000. godine. Više puta se usmeno obraćao organizatoru, zatim mu je u februaru 2012. poslao pisani zahtev, a u avgustu iste godine podneo tužbu.

Pozivao se i na to da je muzička urednica 2003. u emisiji ponovila obećanje.

VKS je ipak prihvatio zastarelost. Usmeni i pisani zahtevi nisu prekinuli rok, a urednica nije bila zakonski zastupnik niti ovlašćena da prizna dug. Desetogodišnji rok primenjen u tom predmetu već je istekao. VKS, Rev 2472/2015, 16.6.2016.

Zato, kada vam neko kaže da će obaveza biti ispunjena, proverite i ko to govori. Ponavljanje zahteva i obećanja može trajati godinama, a da pravno ne sačuva potraživanje.

Pozajmila je zetu 95.000 evra. Rok vraćanja nisu ugovorili.

Žena koja je profesionalno igrala odbojku u inostranstvu pozajmila je suprugu svoje sestre 55.000 evra 2008. godine i još 40.000 evra naredne godine. Nisu sačinili pisani ugovor niti odredili kada novac treba vratiti. Postojali su bankarski tragovi, a kasnije i mejl sa pregledom iznosa.

Njen advokat je 8. aprila 2019. poslao opomenu i ostavio dva meseca za vraćanje. Tužba je podneta 10. juna.

Vrhovni sud je odbio prigovor zastarelosti: u tom odnosu rok nije počeo da teče samom predajom novca, već po isteku primerenog roka od zahteva za vraćanje. Vrhovni sud, Rev 1608/2022, 17.5.2023.

Opomena ovde nije prekinula već započetu zastarelost. Bila je važna za dospelost — trenutak kada novac mora da se vrati. Kod zajma bez roka koji se ne može odrediti ni iz okolnosti, primereni rok ne sme biti kraći od dva meseca od zahteva zajmodavca.

Dogovorili su novi datum. Promenila se i odluka o kamati.

Dugogodišnji poznanici imali su zajam od 45.000 evra. Prvobitno je trebalo da bude vraćen do kraja 2009. godine. Kasnije su se u restoranu dogovorili da novac bude vraćen do 15. februara 2019.

VKS je prihvatio obavezu vraćanja glavnice, ali odbio zahtev za zateznu kamatu za period pre novog datuma. Stranke su sporazumno produžile rok vraćanja. VKS, Rev 2355/2021, 9.12.2021.

Ovde treba pažljivo čitati prepisku: da li ste samo poslali opomenu sa dodatnim danima za uplatu ili ste sa dužnikom zaista ugovorili novi rok? To su različite radnje. Sporazum o dospelosti pritom ne znači da stranke mogu proizvoljno menjati zakonsko trajanje zastarelosti.

I posle zastarelosti jedno pismo može promeniti položaj dužnika

Posle poništenog otkupa stana u Novom Sadu postavilo se pitanje vraćanja uplaćene cene. Potraživanje je već bilo zastarelo kada je gradska uprava 2013. poslala dopis o povraćaju novca.

Niži sud je dopis shvatio kao predlog poravnanja. VKS je ocenio da je ovlašćeno lice u njemu jasno priznalo obavezu vraćanja, što predstavlja odricanje od zastarelosti. Odluke o tom delu zahteva su ukinute i predmet vraćen na ponovno suđenje; nasledniku tom odlukom nije konačno dosuđena isplata. VKS, Rev 5102/2020, 16.12.2021.

Za poverioca je zato važan sadržaj odgovora. Za dužnika je jednako važno da pre potpisivanja priznanja ili reprograma proveri kakvu obavezu priznaje.

Tužba je bila podneta, ali se postupak tako nije završio

Policijski službenik tužio je poslodavca zbog neisplaćenih primanja. Njegova punomoćnica nije došla na ročište niti opravdala izostanak, pa je postupak završen rešenjem o povlačenju tužbe. Kasnije je angažovao drugog advokata, ali je deo potraživanja već zastareo.

U sporu protiv prethodne punomoćnice Vrhovni sud je ukazao da povučena tužba ne zadržava dejstvo prekida zastarelosti. Predmet je vraćen radi utvrđivanja ostalih uslova i obima odgovornosti. Vrhovni sud, Rev 1650/2024, 27.3.2024.

Zato uz podatak „već sam tužio“ treba videti i poslednju odluku u tom postupku.

Ženu je ujeo pas. Njen predlog gradu ipak je uticao na rok.

U sporu protiv Grada Beograda, žena povređena ujedom psa podnela je predlog za mirno rešavanje spora nadležnom pravobranilaštvu. VKS je utvrdio da je predlog proizveo zastoj zastarelosti od 60 dana i potvrdio dosuđenu naknadu. VKS, Rev 3087/2017, 30.5.2018.

Odluka primenjuje tadašnji član 193. ZPP-a. Danas je taj predlog mogućnost, umesto tadašnje obaveze, a zakon i dalje predviđa zastoj od 60 dana kada su ispunjeni uslovi tog postupka prema Republici, pokrajini ili lokalnoj samoupravi. To se ne prenosi na običnu opomenu privatnom dužniku. ZPP, član 193.

Šta da proverite pre nego što nastavite da čekate?

Ponesite ugovor, dokaze o predaji novca ili izvršenom poslu, opomene i odgovore, kao i odluke iz ranijih postupaka. Posebno izdvojite svaki dogovor o novom roku i svaku izjavu o dugu. Povratnica pokazuje prijem pošiljke; sačuvajte i ono što ste poslali.

Na tim dokumentima se vidi da li još imate vremena za razgovor i koja radnja može zaštititi potraživanje. Pregled dokumentacije možete zakazati u kancelariji, Glavna 8, 21220 Bečej.

Da li moram da pošaljem opomenu pre svake tužbe?

Ne postoji takvo opšte pravilo. Posebni uslovi važe, između ostalog, za platni nalog iz člana 455. ZPP-a; izbor postupka zavisi i od isprava kojima raspolažete.

Mogu li da tražim nazad dobrovoljno plaćen zastareli dug?

Samo to što niste znali da je dug zastareo ne daje pravo na povraćaj. To pravilo propisuje član 367. ZOO. Pre uplate proverite osnov duga i njegovu istoriju.

Pravno stanje: 10. septembar 2026. Priče su sažete iz objavljenih, anonimizovanih odluka VKS i Vrhovnog suda, a nisu predstavljene kao predmeti kancelarije. Konkretan rok zahteva pregled dokumentacije.

Izvori

Odluke su neposredno povezane uz svaku priču. Zakonski okvir: ZOO, naročito čl. 277, 324, 360–367, 387–392 i 562; ZPP, čl. 193. i 455.

Fotografije su ilustracije i ne prikazuju učesnike opisanih postupaka.